另外還多了一項在“強制撤資期”后的規定,必須由該機構授權后才能購買和出售相關股票,該新聞一經報道后就引起美國政界熱議。
美國反華議員盧比奧憤怒地指責拜登對中國企業“開綠燈”,宣稱拜登規定的“強制撤資期”形同虛設,甚至連“強制”都沒有做到;還有一些共和黨政客斥責白宮“在策劃一個大陰謀”,他們趕走了很多投資競爭者后,在最后關頭又設立了內部規則,結果讓一直持股沒有拋售的人獲取了很大收益,這是“知情者”的勝利。
報道此事的日媒則認為,不管如何美國總統這種舉動對于中企來說是一個受歡迎的信號,表明美國與中國在貿易和投資問題上的沖突可能會緩解。
值得一提的還有,很多意見認為拜登政府修改“強制撤資令”只服務于少數人,且已經對中企造成了損害,這才是事實。
最近美方官員還頻繁對中國釋放豁免特朗普時期關稅的相關消息,拜登也稱正在“認真研究此事”。
有中國網友評論認為:“不要寄希望他們能在這種競爭環境中網開一面,拜登做的任何‘好事’第一目標也是為了服務自己;如果不是美國在供應鏈危機中面臨的極端不利處境,白宮也根本不會考慮豁免關稅。”
(責編:薛添翼)
2022-06-14 15:12:08
2022-06-14 10:18:11
2022-06-14 14:41:43
2022-06-14 15:43:15
2022-06-14 10:04:47
2022-06-14 12:06:42
2022-06-13 10:43:47
2022-06-13 15:57:51
2022-06-13 13:48:42
2022-06-13 15:30:59
2022-06-13 15:12:03
2022-06-13 13:32:49
2022-06-13 11:04:58
2022-06-13 10:18:53
2022-06-10 14:37:03
2022-06-10 15:28:05
2022-06-10 16:36:49
2022-06-10 16:16:10
2022-06-10 14:15:58
2022-06-10 13:40:17
2022-06-10 11:08:13
2022-06-10 10:43:01
2022-06-09 14:36:12
2022-06-09 17:01:11
2022-06-09 16:19:35